一会儿为从农村征收上来的粮食缓解了城市缺粮的困境，支持了前线作战而欢欣鼓舞。

一会儿对基层组织回报上来的农村状况而心惊胆颤，要基层注意控制。

如此循环下去，有那么多农民让苏维埃折腾吗？

可实际的情况却又是抽不出人力彻底控制农村，要么党员要么在城市抓生产搞建设，要么在前线为了新生的苏联浴血奋战。

根本就无法抽调足够干部到农村。

农民要是减少太厉害直接影响的可是来年的粮食收成，而内战结束看起来还是遥遥无期，不能不有所顾虑。

不过如此折腾下来，农民对苏联的好感可以说是荡然无存的。

烦印不解的问道:“不是说农民是生活在田园间的勤劳，淳朴，善良的人吗？”

众人一时间都很奇怪的看向烦印！

吴凡对烦印说道:“我实在是很好奇为什么很多人都喜欢将农村描绘的如同田园诗歌般的环境，将农民描绘成勤劳淳朴善良的人？”

我不是贬低农民，农民也是人，人有的毛病农民全都有。

萧谷兰说道:“中国似乎就避免了这些问题！”

吴凡说道:“是的，因为中国找到了适合中国的道路，可农民得到的待遇本质上是一样的。”

王德荣说道:“农民得到的待遇本质上是一样的？什么意思？”

吴凡说道:“农民，就整体而言，力量很大，可推动社会进步，工业化，农民指望不上。”

苏联有这个状况是因为苏维埃是从城市发展壮大并夺取城市建国的，对农村的掌控极为薄弱。

在农村党组织极少而且脆弱，根本就没有什么控制力，这种状况直到内战结束才改善。

苏联后来又搞了个集体农庄，想将农民转化为工人，这些人又消极怠工！

农民和政府关系最糟糕的我想就是苏联，古今中外到现在没有能够超越的。

而中国刚开始学苏联，结果在城市硬是发展不起来，被迫开始了农村包围城市的战略，苏联和中国的国情不同啊！

中国于是开始高喊“工农联盟”向农村发展，苏联也高喊“工农联盟”，可绝对没有中国这样子特意强调和突出这句口号。

中国走出的道路是说白了就是农民不是想要土地吗？

行，我给你！

跟着我打土豪，分田地，建设新中国。

有思想（共产主义），有理论（农村包围城市），再来一个利益绑定给实惠（打土豪分田地），农民的积极性彻底的被调动起来。

农民可以不理解共产主义思想，可农民绝对理解土地的价值，借助农民的力量，党终于建立新中国！

这个时候你看党做了什么？