更足以拯救国家，推动历史。疏者，古如钟离春，不凭美貌单凭一颗救国救民之

心，面谏素不相识的齐王，使齐王大有所悟，兴国兴邦；近代，如康有为，虽与

帝王毫无近交，却三番力谏上书，掀起轰轰烈烈的戊戌变法，推动历史的车轮辘

辘轧过；现代，又有抗战时的李鼎铭，一介文人，却在危亡之时，向素不相识的

毛泽东提出精兵简政的大胆设想，推进了抗战的步伐。

诚然，感情亲者并不总会影响认知，而疏者并不总能推动历史的前进。夫妻

之亲，如长孙皇后，忠言直谏，保唐太宗明贤；君臣之亲如王安石，屡次上书神

宗，推行变法……

诸葛亮在《出师表》中说道：亲贤臣，远小人。同样，我们不能仅以感情的

亲疏来决定自我对事物的认识，重要的是从周围的真实人生出发，从事情的实际

出发，自己去探索，去认知，去判断。

《邹忌讽齐王纳谏》这篇文章之所以动人，不仅由于它的意义，也还因为它

那委婉而讽的进谏方法。这样关系国家命运的大事，邹忌并没有板起面孔，摆出

义正辞严的态度，反之，却以与徐公比美、妻妾评议之闺房琐事出之，如果遇到

一个暴君，责以亵渎之罪，也是责无旁贷的。这种构思，这样笔法，与《触龙说

赵太后》如出一辙，而同样奏效。这么写，生动亲切，娓娓动听，饶有情趣。这

篇文章，用了大半篇幅作了譬喻的描绘，三个人物的情态和心理，真实透彻，入

情入理，令人信服。譬喻止于皆以美于徐公，接下去，今齐地方千里来

个陡转，入了正题，由于妻妾、朋友的私臣，联系全国上下莫不私王，

譬喻与正题扣得极紧。谏议的结果是战胜于朝廷.