“考生开始答题！

面对这种情况，我应该以实事求是的态度，来处理好这件事情。

我会聘请专业人员，仔细比对这两种方式的优势和劣势。

明渠相比于暗渠，成本更低；

暗渠的成本更高，但也更美观、更安全。

在乡里面，人来车往的情况下，明渠可能会带来不便。我们要根据现场的实际情况来制定修建方案。

在经过实地调查后，我会拟写一份具体方案，然后再会议上对我的方案向两位领导做汇报，把一些重要的点突出表现，请两位领导审议。

我会选择再一些比较显眼、人流量较大的地点，选择修建暗渠，保证道路的美观和群众的安全；

在道路使用量较少、比较隐秘的地方，选择修建明渠，以节约成本。

在以后的工作中，我会总结此次经验，学会灵活应变，根据实际情况来制定不同的方案，并且不断提升自己各方面的能力。

为了更好的完成领导的安排，为人民群众谋福祉，贡献自己的力量。

考生答题完毕。”

在看到这样的一份‘标准答案’后，江枫是一脸无语。

这明明重点要点都特么的说到了，凭什么这就满分，自己的就刚刚及格？

难道……这里面提到了要‘聘请专业人员’，听从专家的建议？

可是，修明渠还是暗渠，这事儿是个人都知道的吧！

哪里需要到‘聘请专业人员’的地步了？

这钱省下来，多搞一段暗渠，不香吗？

莫非……这里面说‘开会研究、进行汇报、形成书面的报告……’是工作的正规流程？

可是，就特么的这么一点小事情，无非就是‘哪个路段修暗渠，哪个路段修明渠’的事情，值得为了这件事情专门开一次研讨会，或者在会议上花费时间来讨论？

相当没有必要啊！

这时间省下来，多讨论一些民生问题、安全问题……多好啊！

做官员的，别特么的老想着开会刷存在感！

当官的，必须少开会，多走访。

正所谓‘没有调查就没有发言权’，没时间了解管辖地区的实际情况，了解也都是从纸面上知道的，那未来又该如何管理呢？