勇气，在管理员的决策中，没有任何全重，男人很清楚这一点，他摇摇头，点击鼠标，沈浸到战场记录的重现中。

影像，带有音轨， 1499年3月29日，原密西西比与亚拉巴马州界附近的防御战。

观察战场态势，影像资料上迭加了当地的防御部署图，在防线的布置方面，男人完全相信ai的决策，他不认为mis军的失败会归咎于这一方面。

再现的实时画面，印证了猜测，从战斗过程看，在“伊甸军”发动攻击后的第六个小时，mis军若干关键设施就遭到破坏，前线指挥陷入短暂的混乱，继而，防线被撕扯出几个缺口，最终被空降到后方的“伊甸军”机动力量夹击而溃败。

空降，里应外合，这一战术并无任何新颖之处，mis军本有所防备。

然而纵观战局，“伊甸军”的进攻并无一点套路，而是在漫长战线上的多点同时试探，一旦发现弱点，后续部队立即跟进，打出缺口后则迅速分散，与多批次空降、空投的兵力配合，袭击mis大区的战争基础设施。

电厂，油库，输变电节点，nemesis指挥控制中心，机动部队驻地，这些对作战至关重要的地点，一旦被侦查到，便会遭遇猛烈的远程火力。

多点突破，快速穿插，“伊甸军”的战术相当有效，但也并不新颖。

旧时代人类军队一样擅长的战术，在1499年3~4月间，却在密西西比河以东频频发威，ama大区的武装力量已相当接近河东岸，是因为mis军的抵抗不利，还是实力不济，浏览影像资料，管理员起初并无头绪。

不管怎么对比，在很多次局部战斗中，己方的mis军规模都并不逊色，又据有地利、以逸待劳，居然也会一败涂地，这让他很困惑。

但，在仔细观察战况报告，用四维实时推演的方式观察，他还是逐渐发现端倪。

一句话，在小到班组规模、大到hk级别（100，000）的遭遇战中，mis军的战术表现与战场协调、机动能力，明显逊色于“伊甸军”。

机器人之间的对抗，一对一，mis军的武装机器人表现并不差。

但是在班组（10~50）对抗中，多组现场截取的资料，却显示mis军的基本战术与协同更加呆板，对上机动灵活的“伊甸军”，经常吃亏，不仅如此，“伊甸军”甚至时有一些诱饵、弃兵等非常手段，令人防不胜防。

战术层面上，mis军与“伊甸军”的交换比，已经出现了一些倾斜。

不仅如此，在战役层面的较量，mis军的表现甚至会更差，无须连篇累牍浏览资料，管理员也很快发现，即便双方兵力、态势相若，覆杂之极的战场环境中，“伊甸军”总能迅速反应、做出调整。

相比之下，自己这一边的防御兵力，总是在被动应战。

即便是在打防御战，按理说，以人工智能的分析、决策能力，在战役中安排穿插、伏击乃至反冲击，实属寻常，mis军的这类行动却很少，效果更相当一般。

原因，则是不言自明︰

面对ama大区的入侵，战线，拉长到一千五百公里以上，战争决策ai的算力持续超载，导致其计算、分析与预测能力严重下降，在制定作战规划时，便会自动“降低难度”，更倾向于安排消极防御作战。