但是，邓先生，虽然本人是核物理方面的一介外行，也真的很想知道，目前制约我们获得可控核聚变技术的方方面面，究竟有什么技术上的门槛，以及，

在未来一百年左右的时间里，这些门槛，究竟能否被越过。”

“您的心情可以理解，但，这并非一种科学对待问题的态度，未来任谁也无法预测。”

面对“替身”，来自西大陆的核物理学家，邓家先，神色平静的坐在椅子上，面前一迭纸张上的字迹十分工整。

报告，仍然用书写方式，自己这次来不是为申请经费，而是陈述自己的看法。

“我没有让诸位预测未来，但，如果说掌握一定科学技术的人类，对未来走向毫无把握，这样讲恐怕也是不妥的，科学的作用，岂不正是让人们对行为的后果、决断的影响，预先有所把握，然后才能指导实践吗。”

邓先生的报告，在此之前，方然匆匆浏览过一遍，并发现这位研究者的观点，居然与自己有几分相似。

考虑到双方在专业领域的地位，判若云泥，他的确有理由认为︰

对“可控核聚变”，自己的预想基本正确。

“关于‘可控核聚变’，理论上的东西，我最近一直在抽时间研究。

坦率的讲，这领域中的大部分文献，如果不是全部，自己根本一点也看不懂，如果不是有ai在旁辅助讲解的话。

但是，纵观人类几十年来的研究，结合已有的成果，从‘托卡马克’到‘超导环流器’的凡此种种，越是思考这一问题，本人就越是有种模糊的感觉，我们人类对待核聚变现象，乃至想将其作为能源，这想法究竟是不是正确。

利用客观世界的一物理过程，为自己的计划，提供能量，这是很寻常的思路。

唯一的问题在于，对核聚变，乃至核物理领域，人类在过去几十年间已积累了大量的研究资料，取得包括‘核武器’与‘核电站’在内的诸多成果；

无须谦虚，站在1512年的时间节点上，我们有理由认为，人类在这一领域的知识体系与实践证据，是基本完备的，对应用领域的核物理研究，已经基本覆盖了可控核聚变这一分支，并不存在大片的知识盲点。

直白的讲，对核聚变这一块，我们人类的理论与实践研究，已经够多了。

但即便如此，‘可控核聚变’这种东西，多少年来却一直没有取得突破性的成果，难点究竟在哪里呢？

这一点，不需要内行也能说出，在于核聚变的反应条件太苛刻；

要想形成规模、获得稳定的能量输出，这反应过程又必须在一种受约束的情况下进行。

迄今为止，人类的材料技术，就算加上超导约束等支持，也没办法约束高温高压的核聚变反应物，过去已建成的系统，稳定运转时间至多不过几分钟，规模也太小，距离实用还有十分遥远的距离。

这一现实困难，根本上讲，并不在核物理领域，而是工程实践方面的现实困境，短时间内根本就没办法解决。

这不是核物理研究的问题，而是人类的工程能力，达不到要求。”