dna/rna在覆制过程中，因各种因素，而产生大量无法被纠正的错误，这一点正是生命演化的物质基础，但也同时让物种丧失了长期的稳定性，尤其对分裂迅速的微生物，短时间内，就会产生大量彼此不同的缺陷拷贝。

对某些不知是偶然、还是“刻意”削弱校验能力，因而，每一次分裂都产生更多错误的微生物而言，譬如hiv，这种差异还会更显着。

最终的结果，是遍布盖亚表面的微生物，即便在人类看来的同一物种，现实中，所携带遗传物质的差异也普遍存在，进而，其行为也趋向于多样化。

科学家的所谓“分类”，也因此而成为一种自娱自乐的无效劳动。

微生物，无所谓分类，而只在基因层面有某些关键的、编码类似的生命演化之“遗产”，这是阿达民的观点。

这一观点，事实上也在白大褂们之间，引发了某种共鸣。

微生物繁衍迅速，基因并稳定，因而造成其行为的差异，进而让分类成为一种无聊之举，这；并非多么罕见，而是生命科学、医学上常见的现象。

一个突出的例证，便是“耐药性”，原本对某种药物敏感的微生物，在一段时间后，因差异繁衍与条件选择而产生抵抗力，对原本有效的药物，不再表现出高度的敏感性，这是临床医学的常见情形。

耐药性的产生，一般而言，显然并非微生物的有意为之，而是药物的定向选择。

演化，不论在什么物种身上，都是无序的，从一开始就没有什么明确的目标，而完全是遗传物质的编码错误所致。

但是，外界环境却会对这种无序演化进行选择，将有利于生存的突变，保留下来。

一段时间后，整个群体的基因组成就会产生漂移。

从结果上看，倒的确仿佛是物种在有意识的适应环境，虽然这并非事实，在演化过程中“不幸”获得不利突变的大量个体，会被环境残酷淘汰，就是证据。

一种细菌，在短短的几十天、甚至几天时间内，就会产生明显的耐药性，这说明什么，说明细菌在分裂繁衍过程中，基因的变动，十分迅猛，既然可以在耐药性方面产生如此巨大的差异，在其他方面，可想而知也是一样。

如此一来，不太严谨的讲，甚至可以认为︰

微生物，因其时刻都在突变，根本谈不上什么“稳定的物种”。

这一离经叛道的观点，可想而知，一旦提出就在科学界引发了激烈辩论，支持者有之，反对者有之，更有很多研究者视其为笑谈。

不过，在若干年前的某次研讨会上，阿达民的发言，则引发了白大褂们的认真思考。

“……保存微生物的基因组，当然有必要。

但，并不是以‘保留物种’的动机去做，事实上，这一说法的前提就很可疑，我本人更倾向于认为，微生物的‘物种’本身就是很模糊的概念。

这一点，作为严肃的科学研究者，应该怎样理解呢？”