这又是一次大规模的灭国战，而且灭得是首屈一指的强国齐国。

老大好当吗？

晋国曾经成了巨无霸，名副其实的老大。

结果自己内部分离势力坐大。

内部分离势力谁最大？

不是韩、赵、魏，是智氏。

结果韩、赵、魏反手合谋，可先把智给灭了，最终三家分晋。

燕国灭了超级大国齐国，该当老大了，结果呢？

五年的时间，燕国硬是消化不动齐国。

就最后的两城拿不下，待燕国生变，齐国迅速死灰复燃，以燎原之势复国。

燕国被打回了原形。

魏国一时之强，赵国一时之强。

可齐国一直比较强，但说崩就全盘崩。

可见诸国皆强，却也不会比其他国强出太多。

楚国倒是一直很大，可楚国在春秋争霸之时，就被吴国一度攻灭过，甚至整个战国时期，楚国只是往南边的蛮族区域扩张，是在中原腹地失去疆土最多的诸侯国。

楚国自保有余，统一华夏，却是很难。

这些现象，背后到底是个什么地缘规律？

即使这天下必然终将统一，但在陆权时代，缺乏山川形胜，处在第三地理阶梯上的中国东部地区，实在是很难长期巩固优势。

战国时的六国，虽然地盘越来越大，但关东相比关中是不断在趋弱的。

六国连邻国的一国都难啃下，强行啃下都消化不了，巩固不住。

而秦国，吞并巴蜀之后，甚至并无消化不良，已然是确立了最终优势。

若是真的没有秦国，六国可能也会有另一个代表出来统一，那得等多久，多慢？

即使历史慢慢吞吞，一两百年后，大家比烂比到统一了，那种统一，恐怕也是封建统一，是各方地方利益集团互相妥协合作的结果，恐怕和两晋走向差不了多少。

战国时期的演化，其实最终可以类比三国风云，汉末和鼎立初期，中原也是诸雄争霸，而到了三国后期，只余三国，那就是在比烂了。

而之后夺得最终胜利的西晋王朝，坐拥北方，熬时间好不容易统一了，但皇族权威暗弱，地方士族强横，平静了十年，就八王之乱，永嘉之乱——紧跟着就是几百年乱世。

而这几百年，统一都是一件很奢侈的事。

如果说秦朝比六国强，但是自身存在问题，所以强极速亡，但还能跟着一个汉承秦制的汉朝，对秦朝整体继承，局部批判，修正问题。

那么如果六国比烂比到统一，恐怕后来也不会跟着一个汉承秦制，超长大一统的汉朝。

因为比烂的朝代，即使统一了，也像西晋那样，连文化构建和制度构建，甚至法统构建都完成不好。

那么，统一在后续的历史里，会是个更奢侈得事情。

因为大家都互相不认同，无非再筛出一个两晋王朝，让强主一时荣耀，儿孙却也很快就会流为虚位天子。

而且不怕一时混乱得厉害，就怕长期割裂成均势。

而这种态势下，如果不是六国统一，会是东亚南边的中原农耕文明势力，还是北边的草原游牧民族势力？

六国如果磨磨唧唧不统一的话，北方草原就先于中原统一了。

所谓的上帝之鞭，恐怕会先抽在整合不到一起的中原身上——

而浪费了文明优势窗口期，强大外力进入后，再整合，那难度两晋和两宋各自都曾努力过，结果呢？

然后，等地缘规律的周期，可能又耗个几百年——

虽然统一是客观规律的必然，但人也有主观能动性。

人类的历史前进方向是一致的，但进程有快慢，有波动，有先后，地缘规律决定终究会统一，但啥时候统一呢？

谁来统一呢？

晚一千年统一，和早一千年统一，那结局可能就大不一样了。

即使统一了，这个统一是会形成一种六合同风，文明归一的大一统文化心理，还是仅仅是一种比较稳固的复合制封建统一？

如果有人说秦始皇是暴君，这没什么可反驳的。

因为这是一个事实，秦皇确实对当时的人暴了，而且确实比起其他依靠宗族、外戚的皇帝，显得对亲人不信任，很独——