“没事，咱们悄悄地，别被发现不就行了。”

浮生搔搔头，忽又嘿嘿一笑：“也对，是没事，有王小姐安排，大人不会说什么的。”

旁边几个衙差都傻笑起来。

心口涌上酸楚与不安，我唯有强压下。

这就使得我推开门前还不忘深呼吸调整心态，结果呛了一鼻子灰。

原来院长所言半年无人出入并非夸大，在阳光穿透下，屋中空气里、地面上、摆设上都罩着薄薄一层灰，颗粒都能看到。

屋子中间排排书架上陈列着很多书籍，有的摆放齐整，有的被抽出后随意搁在架子上。上面都浮着灰，能看出很久没有人翻动了。

一连走了几间屋子，都是一模一样的场景，让人垂头丧气。然而，当我推开第六间屋门时，情况明显有了变化——地面上凌乱踩踏的痕迹，相互重迭，相互摩擦。

这是有人进入并在屋子里走来走去的痕迹啊！

我和浮生对视一眼，都感觉眼前一亮。可查找之下，书架上、摆设中，灰尘依旧，还是没什么异常。

难道只是有人进来？与案件无关？

恰在灰心时，浮生不慎撞掉了书架边边搁着的一本书，灰尘一下子扬了起来。他被呛得连声咳嗽，慌忙捡起书搁回架子，却在下一秒惊呼出声：“血！有血迹！”

我吓一跳，忙探头一瞧，是本《左氏春秋》。书名埋在薄薄一层灰中，唯封皮明显有几个手指印，和浮生捡起它时小心翼翼的两个手指印对比鲜明。

翻过来，暗蓝色的书皮上竟还有个墨红色的血指印。

浮生伸手比划了一下，那指印偏大，似乎是一个男人的大拇指，结合其他指印，应该是右手。

令人瞩目的是，血指印上有一条淡淡的线条，竖着贯穿指印。是这个人的手指头有个线条状的胎记？或者是曾经受伤，而形成的伤疤？

观屋子与书本痕迹，这血迹应当是新的。半年无人进入的屋中怎么会有血指印？莫非真与昨晚的案子有关？

其实，案件查到现在，有一点一直说不通。

昨晚书院后门有人值守，前院全是师生，真凶捅了孟秋堂十九刀，身上肯定布满血迹。可除了二公子，在任何人身上都没有发现。

难道说，昨夜有人在这里换下了血衣？

譬如，所谓的目击者，张海邦？

他杀人后到这间屋子更衣，慌乱间不慎碰下书本，用染着血的手捡起来搁回去，故而留下痕迹。更衣之后，他正巧看到二公子捡起刀子的背影，于是生出嫁祸一计。因事先无准备，他并没有意识到他口供中的位置纰漏。

果然是贼喊捉贼！

等一下，等一下，我虽然想的兴奋，但很快就发现了bug——

我们并没有找到血衣。

假如张海邦杀人后从容更衣离开，还能将血衣销毁，那就不应该有嫁祸之事。毕竟杀完人留在现场实在不是明智之举。

会不会是他离开后看到二公子进了这院子，心虚的跟进来？不，那样他就不会忽略视线死角的问题了。

也即，如果他是真凶，行凶和二公子进院子，应该就是前后脚的关系。他根本没有时间销毁血衣。他目睹二公子摔倒、捡刀子，也一定是身在院中才能看到的。

可是，血衣哪去了？

我越想越头疼，竟还发现另一处矛盾点——张海邦的手上也根本没有血迹！

按照紧随他之后进来的目击者所言，张海邦大叫后，他们几人刚好就在第四进院子，立马就冲来了。而二公子口供中，也没有提及张海邦有时间洗手。

我无精打采的出了屋子，坐在廊下发呆。

想错了，想错了。

难道张海邦不是凶手？那他为什么口供有假？又是怎知十九刀的事？这本书上的血迹和昨晚的谋杀案有关吗？凶手在哪里换下了血衣？为什么四下都没有找到？

在无数个问题中，我渐渐意识到，血衣消失之谜，恐怕才是这个案件的关键。