只见他抚案诘问道：

“然法行于世，可当真刑无等级乎？”

“我且问二君，法律面前，是否人人平等？”

二人皆是一怔，这个问题相当严峻。

虽然我们常说，天子犯法与庶民同罪。

但又有谁，是敢真的去治天子的罪呢？

《春秋》有大义，法不加于尊。

《礼记》有云，刑不上大夫。

有此条例在，法律的威严就是会受到挑战。

这是封建时代的局限性。

“这、这、这……”

甄尧、徐庶都无法解答这个问题。

因为他们前脚才夸赞李翊的《齐律》法有所依，公正严明。

总不能后脚就说，法律治不了权贵豪强吧？

“两位答不上来，便说明今日我把两位叫到这里来，是做对了。”

李翊振袖而起。

徐抚律简，有条不紊，语重心长地说道：

“现在我便告诉你们。”

“夫法者，譬如匠石之绳墨——可矫曲木，难斫昆山之玉。”

“故明刑弼教，当有差等。”

“士庶有别，亲疏有度。”

“今《齐律》所谓‘平’者，乃持衡量黍，非谓等重泰山鸿毛也！”

李翊阐述了自己对法律的理解。

那就是法律面前没办法做到人人平等，只能做到相对平等。

因为穷人永远雇不起律师。

而权贵则可以利用自己的权势，去钻法律的空子，以此来逃避刑法。

但穷人如果犯法，他们就只能乖乖接受审判。

“今律令如网，贵者可鱼跃而过，贱者则粘缚待毙。”

“此吾所以必掌刑名，而独召二君之故也。”

没错，李翊为什么想要掌管国家的司法系统，原因就在此。

他就是要区别对待权贵与底层民众。

权贵如果犯法了，就应该严刑处理。

小人如果犯法了，就应该采取相对宽松的政策。

你比如说偷税漏税，

权贵他可以利用手中权势，轻松补齐空缺，生活质量不会受到任何影响。

或者即便处以严刑，他依然能利用自己手中的人脉与资源去逃避惩罚。

而底层民众，他本身就交不上多少税，却要遭受同样的法律对待。

不管宽了或者严了，都是老百姓吃亏。

这只会使民众更弱，而权贵世家更强。

怕两人不能理解，李翊又举了一个例子：

“吾明令禁止官僚入女闾享乐，而对庶民则不予严格要求，何也？”

“黔首胼手胝足，一月方得一线之娱。”

“而吏胥坐享俸禄，若纵其朝夕狎游，孰肯案牍劳形？”

“故严上宽下，非为袒护，实乃——”

“截浊流以清源，禁官邪而正民风也！”

李翊不让官员去女闾这种风月场所花天酒地，